[Whesh]

25.02.2013 в 11:39

Пишет  Альскандера:

Нерукопожатное исследование.
«Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения»

В силу того, что легализация «однополых партнерств» и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения».
Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. Результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

1. Высокий уровень венерического инфицирования
2. Неспособность хранить семейную верность.
3. Психологические проблемы - склонность к суициду, часто были принуждаемы родителями к сексу с ними.
4. Социально-экономическая беспомощность, привычка жить на пособия.
5. Расстройство сексуальной самоидентификации.

Если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными.
В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.



— Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

— Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

— Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

— Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

— Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

— 69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка.

Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными.
В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.



Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ- активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты связались с профессором Марком Регнерусом:

«Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными».

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992

Источники на англ. языке:
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049...
www.academicjobstoday.com/news-1699-U._of_Texas...
www.dailymail.co.uk/news/article-2197849/Mark-R...

А вообще забавно смотреть, как люди научно доказывают очевидные вещи...

Comments

[Кириллица]

если бы не доказывали - не на что было бы вообще ссылаться оппонентам ЛДБТ. Потому что очевидных вещей те видеть не желают

[Whesh]

Копипастил целиком, так с последней фразой то же затруднительно согласиться. А вот сами результаты подтверждают слишком уж многие предположения и логические выкладки.

[Dernhelm]

Автор, спасибо за пост. А то все время в дисскусах на подобную тему не хватало именно подобных статистических научных аргументов

[Whesh]

Epine_, всегда пожалуйста.

[Кангэно Сёши]

Где-то был забавный довольно подробный разбор этого исследования.
Там очень забавно получается, что-то типа "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным".

[Whesh]

Кангэно Сёши, ну это общее для всего живого вне зависимости от сексуальной ориентации, психического здоровья и т.д.
Ссылку на разбор?

[Кангэно Сёши]

Whesh, Вот не смог найти, где-то в комментах в дайрике же натыкался.
Смысл в общем в чём. Со статистикой никто не спорит. Спорят с методикой включения.

1. Сравнение происходит с группой добропорядочных, обеспеченных граждан, которые от 0 до 18 лет прожили с двумя родителями, состоящими в браке.
2. В группу "дети гомосексуалистов" попадают по наличию любого родителя-гомосексуалиста, независимо от остальных факторов.
3. В графу "подвергся домогательствам" не уточняют "от кого" и "когда". Т.е. случай "из-за домогательств отца с дочерью расстались, после чего мать стала..." попадает в одну категорию. Это там такой случай был.
4. Кроме того, кажется в группу "дети гомосексуалистов" попало несколько детдомовцев, отобранных у родителей.
5. Всего в исследуемую группу из 3000 человек попало около 300 детей гомосексуалистов.
6. При этом ситуации, когда человек проживал в стабильной гомосексуальной семье с 0 до 18 лет - 2.

Т.е. взяли группу из трёхсот человек, имеющих детей, по критерию "наличие хотя бы одной гомосексуальной связи, о которой стало известно взрослым детям", и сравнили с группой крепких семьянинов(не знаю, можно ли так сказать)))), состоящих в браке минимум 18 лет и вырастивших ребёнка.

В какой группе уровень насилия, иждивенчества и неприспособленности к жизни среди детей будет выше?
И да, сироты всё равно забивают все эти показатели.

[Кангэно Сёши]

То есть. Дети, которые с 0 до 18 лет прожили с двумя родителями - более счастливы и приспособлены, чем все остальные.

[Whesh]

      Кангэно Сёши, всё же любопытно было бы оригинал прочитать, но и так интересно. В прочем одной моей знакомой в бытность её проживания в Питере довелось свести знакомство с тамошними геями и их субкультурой. С её рассказов там из постоянных отношений был в основном круговорот партнёров и вообще редкая "Санта-Барбара". С её, опять же, пересказа полученной от оных информации в других городах ситуация мало отличалась. Не знаю как в США, а вот в России, я так понял, найти действительно дружно, крепко и т.д. проживающих совместно таких граждан мягко говоря затруднительно.
      В прочем без предметных исследований всё это не более чем домыслы.

[Кангэно Сёши]

Whesh, Это уже другой вопрос)))
Вот на исследование о продолжительности связей у гомосексуальных пар и всё такое по сравнению с аналогичными группами у гетеросексуалов, я бы почитал с интересом.

[Кангэно Сёши]

Но тут вступает вопрос давления среды.
Опять же женитьбы по залёту статитиску подправят.

[Whesh]

Кангэно Сёши, кто знает, быть может такие исследования уже ведутся, а может уже и опубликованы результаты в специализированных изданиях. Вот только я за ними не слежу, а в широкой прессе такие вопросы старательно обходят стороной, боятся либерастов всевозможных.

[Кангэно Сёши]

Whesh, Если бы были - шум бы поднимался аналогичный)))

[Whesh]

Кангэно Сёши, вот что бы шума не было и могут публиковать лишь в очень специализированных профильных изданиях и не пускать в широкие масс-медиа.

[Кангэно Сёши]

Whesh, Ну они же не совсем закрытые ДСП))))

[Whesh]

Кангэно Сёши, уж прости мне мою ленность, но лезть в те дебри добровольно не стану.